“小作文”传野村下调中际旭创目标价至330元，野村独家回应：不属实

11月3日，一张标注发布机构为野村、声称将中际旭创（300308.SZ，03308.HK）A股目标价下调至330元的研报截图正在投资社群快速流转。在光模块板块情绪本就敏感的当下，这条消息迅速扩散，搅动个股盘面。

界面新闻就此事向野村方面求证，野村相关人士独家回复表示，“事宜不属实。”

也就是说，野村从未发布过这份下调目标价的研报，相关流传内容属于不实信息。无论署名分析师、发布文号、盈利测算口径，均找不到对应的正式研报记录，不存在下调目标价至330元这一动作。

回顾这则谣言的传播路径，11月3日盘中，上述消息开始在股吧、微信群以及多个自媒体渠道发酵。流传的内容包括截图模仿卖方研报快讯格式，煞有介事列出产业链、盈利预测、下调逻辑，称行业需求放缓、海外客户订单不及预期，因此把中际旭创目标价下调至330元。

事实上，野村最新报告显示，维持对中际旭创的“买入”评级，A股目标价为1196元，港股目标价为1387港元。

作为AI产业链的核心标的，中际旭创为当前公募重仓第一股、长期处在市场聚光灯之下，这一类伪造研报观点的“小作文”往往传播速度远超普通传闻。很多普通投资者很难第一时间分辨截图真伪，在板块波动的时候更容易被单一信息带动情绪。11月3日收盘，中际旭创A股跌12.69%，H股跌10.92%。

冒用外资投行炮制假研报早已成为股市“小作文”常见套路。近年来，摩根大通、高盛、摩根士丹利等机构均曾多次中招，大多是仿造排版的虚假截图。

界面新闻了解到，外资机构对外正式发布的研究观点，只会经由机构官方渠道、合规销售路径分发，社群流传的截图，在没有官方链接、机构邮件确认之前，都不应当作为交易依据。

“正规境外卖方研报有着一套固定分发流程，不会以零散截图的形式，率先在网络社群流出。如果是重大评级、目标价调整，机构一般会同步向客户发送正式邮件，由合规渠道推送，不会只留下一张模糊截图。越是市场情绪脆弱的时候，这类假消息的杀伤力就越大。”一名券商分析师告诉界面新闻，

放在近期A股的大环境当中，这起假研报风波，恰好踩在科技板块情绪偏弱的节点上。进入10月以来，AI硬件、光模块板块持续处于震荡休整状态，市场对于卖方下调盈利预测、调低目标价的消息高度敏感。一旦贴上野村这类外资机构的标签，虚假信息很容易被当成基本面转向的信号，放大原本就脆弱的市场情绪。

中际旭创并非第一次被小作文击中。2026年8月，一则冒名天风证券通信团队的调研信息在市场上流传，声称中际旭创和新易盛“拒绝调研”，且“英伟达砍掉了中际旭创50%的订单”。天风通信分析师迅速辟谣，中际旭创、新易盛（300502.SZ）、天孚通信（300394.SZ）随后集体出面回应。

从监管端来看，资本市场对于“小作文”的整治，已经持续多时。监管近年来多次出手，针对编造、传播涉上市公司虚假信息的账号进行处罚，其中不乏借助AI批量生成截图、文稿造谣的案例，即便造谣者获利微薄，也会面临高额罚没，情节严重的还会移送公安追责。

2026年9月，证监会集中披露多起编造、传播虚假信息案的行政处罚决定书，涉事主体涵盖证券从业人员、财经大V等，处罚手段从20万至30万元罚款到5年市场禁入不等。2025年，最高人民法院、中国证监会联合发布的《关于严格公正执法司法服务保障资本市场高质量发展的指导意见》 已明确，受害人就“编传小作文”行为提起民事诉讼要求损害赔偿的，人民法院依法予以支持。

“这类虚假信息带来的伤害，远不止单只个股的短期涨跌。持续不断的谣言反复扰动板块预期，会抬高整个赛道的风险溢价，让真正基于基本面研究的机构也被迫持续应对舆情冲击，拉长资金观望周期。当投资者长期被真假混杂的信息包围，对于公开信息、正规研报的信任度也会慢慢损耗，最终侵蚀整个市场的定价效率。”有投资人士分析称。

也有券商合规人士提醒投资者，相关股市信息的权威来源，只能是上市公司定期公告、业绩交流会以及经过机构合规发布的正式研究报告。任何脱离正规渠道的传言，都不足以作为判断依据。