治理体制、经济流动性与公共投资构成：来自印度村庄民主化的证据

我们开发了一个可量化的村庄治理一般均衡模型，该模型受印度民主化进程的启发，旨在研究政治制度如何塑造公共品供给与经济发展。该模型包含地主和无地工人两个群体，他们对灌溉、学校和就业项目等公共品的偏好存在差异。

两个群体的家庭都可以进入非农创业领域，但面临着依赖信贷的准入成本。我们将地主控制公共品决策的寡头政治，与通过选举竞争根据两个群体相对规模来决定政策的民主制度进行了对比。经过校准的模型预测，民主化对公共品和经济增长的影响并非千篇一律；

它们取决于人口构成以及通过信贷渠道实现职业流动的难易程度。利用印度一个为期37年的村庄级面板数据（1971–2006年）并利用由各邦及国家级改革驱动的民主化变异，我们发现了对这些预测的强有力支持。

金融中介将无地家庭的偏好从提高工资的政策转向了学校教育，从而增加了非农企业的进入。因此，在无法获得信贷时，民主体制提供的学校数量少于寡头体制，但在能够获得信贷时则相反。我们还表明，在民主制度下，对无地阶层的转移支付会增加学校教育，但在寡头制度下则会减少学校教育。这些发现突显了治理结构与经济条件如何共同决定发展政策的有效性。